Intelligent Design

Misinformation på DR III

I adjunkt Casper Andersens foredrag (i serien Danskernes Akademi) om Kreationisme og intelligent design tales der om “det teologisk uholdbare”.

Nu benytter adjunkten det gamle argumentationstrick at sætte lighedstegn mellem Intelligent Design (ID) og creationisme (der stadig ikke har noget med en kreation at gøre; altså ikke noget med modehuse med k, men med verdensbygning: creation med c!).

Read the rest of this entry →

Fortsættelse af et par hvoffor’er fra i går.

Når nu adjunkt Casper Andersen fra Aarhus UNI gerne vil fortælle om den historiske baggrund for kritikken af Darwin og hans evolutionsteori, hvorfor synes han så det er uinteressant at informere om at kritikken af Darwin var massiv fra dag ét efter udgivelsen af hans hovedværk Arternes Oprindelse? Den videnskabelige kritik, vel at mærke. En af Den engelske Kirkes store kanoner tog derimod venligt imod bogen.

Read the rest of this entry →

Undertiden kan man næsten miste modet over for den systematiske misinformation man møder i DR. For kampen synes håbløs, i og med at når man opdager noget himmelråbende vrøvl præsenteret på tv, er det allerede for sent at gøre noget, endsige protestere.

Men nu er der heldigvis håb forude. Som det fremgår af DR’s text-tv, kan man ud fra et ulighedstegn på skærmen se at udsendelsen kan ses på nettet. Og dermed kan ens indvendinger ses i den givne kontekst, frem for blot at hænge frit i luften. Så det kan vi jo passende benytte os af i dag hvor jeg faldt over lidt “videnskabelig” information på DR2.

Read the rest of this entry →

”Vi er efterhånden mange forskningsgrupper, der arbejder internationalt på at lave den første kunstige celle helt fra grunden,” siger Steen Rasmussen til Newton, Jyllands-Postens videnskabsmagasin (4. december).

Steen Rasmussen er professor på Sydjysk Universitet, hvor han leder en gruppe, der forsøger at fremstille kunstigt liv. Professoren understreger, at der er lang vej igen, men siger samtidigt, at han er overbevist om, at det vil lykkes.

Man fristes til at tilføje, at al den forskning i at fremstille kunstigt liv er spild af både forskertimer og store millionbeløb. Men forskernes naturalistiske tro på, at livet er opstået af ”simple kemiske reaktioner” er klippefast. Denne tro kan meget nemt forveksles med en religiøs tro, der kræver ritualer og ofre, her forskertimer og dyrt laboratorieudstyr.  Read the rest of this entry →

Wraoooooom, så røg den i vejret, den seneste marsraket! I dag kl. 16:03.

Som en der har siddet en hel nat og ventet på den første månelanding, er det altid spændende med nye rummissioner. Således også NASA’s seneste skud op i det blå med et rumfartøj til adskillige milliarder. En opsendelse vi lige har kunnet følge direkte på News.

Spild af penge, vil mange måske sige. Selvfølgelig ikke, vil jeg replicere. Grundforskning kræver store bevillinger. Og vi vil jo til stadighed gerne være klogere. (For slet ikke at tale om alle de hverdagspraktiske ting vi fik ud af Apollo-programmet; lige fra pc’er til keramiske kogeplader osv. osv.) Det har altid kunnet betale sig at investere i forskning.

Led efter liv

Opgaven for Marsmobilen er enkel: Find ud om der er/har været liv på Mars.

Som ID-mand vil jeg gerne komme med min egen private forudsigelse i forb.m. denne spændende opdagelsesrejse: Mars vil vise sig at være lige så steril som Månen.

Det var ret pudsigt at opleve hvordan de første “månemænd” blev sat i karantæne straks efter landingen, så man kunne sikre sig at de ikke (eller måske netop! håbede nogle sikkert) slæbte ukendte mikrober med tilbage til Jorden.

Så for den sags skyld (livets i.e.) behøver man ikke fyre milliarder af for at finde liv på Mars. Der er med garanti intet liv på planeten!

Og hvorfor så ikke det?

Ja, her kommer vi ikke uden om den tro der hærger i ellers rationelle kredse, nemlig at liv kan blive til af sig selv. [Og i det stykke afsløres det at ateister, materialister eller andre jeg tror kun på hvad jeg kan måle og veje-folk har en fuldkommen irrationel tro som siger spar 2 til enhver (ellers) religiøs forestilling.]

Livet er nemlig afhængigt af programmering. Uden programmering af stoffet, intet liv! Basta!

Og hvis vi skal holde os til naturlige forklaringer på naturlige fænomener, må vi konstatere at al hidtidig menneskelig erfaring tilsiger os at programmering ikke opstår af sig selv (om der så er nok så meget vand til stede).

At man TROR at det forholder sig anderledes – fred være med det! Men det har meget lidt med videnskab at gøre. Det er og bliver en tro. Underligt blot at man ikke vil indrømme det.

Men dermed altså slet ikke sagt at man ikke må stille spørgsmålet om livet kan blive til af sig selv, om det er opstået på Mars og derefter sendt hertil. Selvfølgelig må man det.

Skal vi lige (nu vi taler om tro og viden) gentage hvad den gamle profet Charles Darwin sagde om livets oprindelse?

»Livet i al sin mangfoldige pragt blev indblæst af Skaberen.«

Min påstand er at Det vidende menneske, Homo Sapiens, en skønne dag (og efter en helt del brugte penge) vil komme til erkendelse af samme causa prima, en første årsag, som den gamle paradigme-skaber. Og det kan marsekspeditionerne måske netop hjælp til med, så vi kan komme videre i nye, spændende forskningsgrene. Bioinformatik, fx.

.b

En af de seneste ID-film fra Illustra Media hedder Darwin’s Dilemma og ser på en af evolutionsteoriens store uløste gåder: den kambriske eksplosion. Oplev Kambriums forhistoriske verden genskabt med det seneste inden for computeranimation og hør interviews med nogle af verdens førende videnskabsfolk inden for Kambrisk palæontologi såsom palæontologerne Simon Conway Morris fra Cambridge University og James Valentine fra University of California at Berkeley, marinebiolog Paul Chien fra University of San Francisco og evolutionsbiologen Richard Sternberg. 

Filmen giver et kig ind i en forhistorisk verden af forbløffende dyr, der stiller spørgsmål, der aldrig er blevet besvaret. Se filmen her.

“Snart dukkede de første enkle celler op..”. Denne darwinistiske trosbekendelse
indgår i indledningen til artiklen “Det første liv”. Artiklens emne er den
hypotetiske RNA-verden. Artiklen, der tidligere er bragt i New Scientist, kan
læses på dansk i Jyllands-Postens videnskabstillæg, Newton (18. september).

Forfatteren, Michael Marshall, forestiller sig den unge jord, der efterhånden
afkøles: Vand danner søer og have, og dermed vil de første selvkopierende
molekyler opstå, oplyses det. Det betyder, at den naturlige udvælgelse straks
går i gang, så den såkaldte RNA-verden kan opstå. Senere frembringer
evolutionen de første komplette levende celler med DNA.

Der oplyses ikke noget om, at disse indledende forestillinger bygger på ren
spekulation. At fremstille den hypotetiske RNA-verden som en kendsgerning
forekommer noget uærligt.

Michael Marshall er dog så ærlig at fastslå, at der er store og talrige problemer forbundet med hypotesen om en RNA-verden:
Read the rest of this entry →

Jyllands-Postens nye søndags-videnskabsmagasin, Newton (4. september), introduceres med, at videnskabsredaktør Klaus Dohm demonstrerer en alvorlig fejltagelse. Han skriver, at magasinet er navngivet “efter en af de videnskabsmænd, Isaac Newton, hvis arbejde har ført til, at viden gradvist har erstattet troen, når det gælder menneskets opfattelse af kloden og det univers, som omgiver os” (introduktionsskrivelsen side 2).

Senere i introduktionen oplyses, at Newton “gjorde op med forestillingen om, at universet var en organisme skabt af Gud.” Dette udsagn er direkte i modstrid med historiske fakta om Newton og andre af naturvidenskabens pionerer. 

Illustreret Videnskab begår samme fejl i artikelserien “Viden mod tro” (december 2007). I den anledning skriver professor, Dr. scient. et lic. phil., Peter Øhrstrøm: 
Read the rest of this entry →

Som alle, der har prøvet at blive fortalt en retning eller vej og fået at vide, at ”det kan du ikke gå fejl af”, ved, at det at lyde let og være let kan være to helt forskellige ting. Skribenter får sommetider det sværeste skridt i evolutionen – livets oprindelse – til at lyde lige så let som at klø sig i nakken med nogle sigende metaforer som f.eks. det almindeligt anvendte udtryk “livets byggesten”. Desværre ender deres artikler normalt i blindgyder eller i et par små barneskridt på en lang vandring, hvor tusinder af kilometer er ukendt land. 

Værktøjssæt: Denne metafor blev brugt af PhysOrg i en artikel med titlen, “Meteoritter: værktøjssæt til skabelse af liv på Jorden.” Den vigtigste idé var, at nukleobaser kunne være blevet dannet i meteoritter og kommet til Jorden på den måde (Science Daily og New Scientist identificerede disse nukleobaser som adenin og guanin). “De tidligste former for liv på Jorden kan være blevet sammensat af materialer, som blev leveret til Jorden med meteoritter,” skrev PhysOrg. Jim Cleaves (Carnegie Geophysical Laboratory) tilføjede: “Det viser os, at meteoritter kan have været molekylære værktøjsæt, som gav de vigtigste byggesten til livet på Jorden.” 
Read the rest of this entry →

Opdagelsen af fossiler af miniputmennesker i Indonesien var et af de mest spændende og kontroversielle fund i 2004. Menneskefossilerne fik det videnskabelige navn Homo floresiensis og har fået det populære navn hobbitter. Siden fundet er fortolkningerne af fossilerne blevet delt i to lejre: de, der mener, at skeletterne repræsenterer normale mennesker med en hjernedefekt, der kaldes microcephalus, og de, der tror, de repræsenterer evolutionære mellemformer og altså en ny art. Den seneste forskning, der sammenligner kranier af H. floresiensis med moderne mennesker (Homo sapiens), Homo erectus og mennesker med microcephalus favoriserer den fortolkning, at hobbitter mest sandsynligt var syge moderne mennesker. 

Forskningen blev offentliggjort i PNAS. Med MRI-teknik målte tre antropologer fra New York University og Columbia University kraniestørrelser på 21 kranier med microcephalus og 118 normale kranier som kontrolgruppe. Derudover målte de kranieknogler på 10 individer med microcephalus, 79 anatomisk moderne mennesker og 17 Homo erectus. Disse blev sammenlignet med to kranier af de såkaldte hobbitter fra Ling Bua-hulen (LB1). Resultaterne modsiger dem, der hævder, at hobbitter repræsenterer en evolutionær overgangsform, der går forud for fremkomsten af moderne mennesker: 

Resultaterne viste, at de beregnede cerebrale/cerebellare nøgletal for kranievolumen for LB1 [Falk D, et al. (2007) Proc Natl Acad Sci USA 104:2513-2518] falder uden for variationsområdet for normale moderne mennesker og H. erectus og inden for området for microcephaliske hjernevolumener. Resultaterne støtter, men beviser ikke den påstand, at LB1 repræsenterer en patologisk microcephalisk Homo sapiens snarere end en ny art (dvs. H. floresiensis). 

Så ved vi det. Bemærk også den videnskabelige jargon? Microcephali betyder “lille hoved”. Bortset fra at imponere os, der ingen anelse har om, hvad det betyder, fortæller ordet ikke mere, end vi ved i forvejen. Det minder om historien om bonden, der kom til lægen og klagede over, at hans bagdel kløede. Lægen fandt sine bøger frem. Efter at have bladret et stykke tid tid fortalte han patienten, at denne led af et tilfælde rectal pruritus.  “Hvad pokker betyder det?” spurgte bonden.  “Kløende rumpe,” svarede lægen.